昨晚，关于去中心化预测市场平台Polymarket发生的一起治理问题被曝光。据称，一位持有大量UMA代币的大户在投票的最后时刻进行了操作，这一行为引发了对系统公平性的质疑，并导致了不准确的市场结果。
此次涉及的市场问题聚焦于乌克兰是否会与特朗普在4月之前签署一份矿产协议。然而，直到市场结算时，官方并未正式签署此类协议。尽管特朗普曾表示“预期”会尽快完成交易，但最终并没有形成具有法律效力的文件或公开声明。
尽管如此，Polymarket还是宣布了“是”的结果，这引起了用户对于规则是否允许通过更改结果来避免损失的担忧。一位UMA持有者利用其投票权操控预言机，使得市场基于虚假信息进行了结算并从中获利。该用户通过三个账户投出了总计500万枚代币，占总投票量的25%。
Polymarket承认了乌克兰稀土金属市场的处理存在问题，即市场结果未能符合用户的期望。由于这不是平台的技术故障，Polymarket表示无法提供退款。目前，Polymarket正在与UMA团队合作，旨在防止类似事件再次发生，并致力于改进自身的系统、规则以及解释流程。
与此同时，有X平台用户指出，这并非是一次真正的治理攻击，而是Polymarket和UMA协议双方的严重疏忽所致。事情源于一名用户提议将乌克兰向特朗普提供稀土金属的时间定在4月之前，这一提议遭到反对后触发了UMA的投票程序。在所有选票提交完毕后，Polymarket发布了一份最后时刻的澄清说明，指出该市场尚未准备好进行结算。然而，在这种情况下，UMA中的大额持有者依然选择了“是”的选项，以避免可能面临的处罚，因为他们本可以选择弃权或者延迟投票。
最终，“是”的选项获得了多数票，并且市场依据UMA的决定而非Polymarket的最后澄清结果作出了裁决。提出异议的用户强调，混乱局面源于Polymarket过晚的干预措施，如果能更早实施可能会更为有效。这些UMA中的大户在争议中采取了战略性投票方式，目的是保护自身奖励，而非试图操控整个系统。